Рішення від 11.03.2010 по справі 2-224-10

Справа 2-224-10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Лушніковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 245142-СRЕD від 19 серпня 2008 року у розмірі 7 683, 75 гривень.

19 серпня 2008 року між позивачем ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідачем по даній цивільній справі, був укладений кредитний договір № 245142-СRЕD.

Згідно умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 15 000, 00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220308305 відкритий позивачем ЗАТ «ПриватБанк» згідно договору № 52067_саrd від 23 лютого 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору № 245142-СRЕD від 19 серпня 2008 року погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, додаток № 1 до кредитного договору № 245142-СRЕD.

ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 245142-СRЕD від 19 серпня 2008 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує.

Станом на 24 серпня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 245142-СRЕD від 19 серпня 2008 року становить 7 683 (сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 75 копійок, з яких 6 881 (шість тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 73 копійки - залишок заборгованості за кредитом, 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 03 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи: 250 (двісті п'ятдесят) гривень (фіксована частина), 353 (триста п'ятдесят три) гривні 99 копійок (процентна складова).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту, 19 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 245142-СRЕD та згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 добровільно взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 245142-СRЕD від 19 серпня 2008 року.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе перед позивачем солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Представник позивача до суду не з'явився, але надав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки, про що в матеріалах справи є поштове сповіщення з особистим підписом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Судовий допит відповідача виконано не було, оскільки відповідач ігнорувала судові виклики.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст. 527 ЦК України згідно якої боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто а також ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження в наданих суду документах: копією кредитного договору № 245142-СRЕD від 19 серпня 2008 року, розрахунок боргу за кредитним договором № 245142-СRЕD від 19 серпня 2008 року, договір поруки № 245142-СRЕD від 19 серпня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 544 610, 625, 651, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7 683 (сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 75 копійок - суму заборгованості за кредитним договором № 245142-СRЕD від 19 серпня 2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 84 копійки та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
8371071
Наступний документ
8371074
Інформація про рішення:
№ рішення: 8371073
№ справи: 2-224-10
Дата рішення: 11.03.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи: