ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/10403.02.10
За позовом: Фонду державного майна України
До відповідача 1:Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна"
до відповідача 3: CARLTON TRADING LTD (Британские Виргинские острова)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Міністерство оборони України
За участю:Військової прокуратури Київського гарнізону
Про: визнання недійсним договору про спільну інвестиційну діяльність, визнання права державної власності на будівлі, визнання права користування земельною ділянкою
Головуючий суддя Балац С.В.
судді Трофименко Т.Ю.
Сівакова В.В.
Представники:
Позивача: Тетенко В.В.
Відповідача 1:Дідурик Л.І.
Відповідача 2: Чернікова О.С.
Відповідача 3: Боєва О.В.
третьої особи:Загуменний В.В.
За участю представника прокуратури: Вторих Р.І.
Позивач звернувся до суду із позовом до державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький", товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" про визнання недійсним договору про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) від 03.10.2000 року, що був укладений між державним підприємством Міністерства оборони України "Готель "Козацький", товариством з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" та компанією “Карлтон Трейдінг ЛТД”, визнання права державної власності на будівлі по провулку Шевченка, 5, м.Київ, будівлі по вул. Михайлівській, 1/3 (перший корпус), м.Київ, приміщення гуртожитку по вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32, м.Київ, визнання за державою право користування земельною ділянкою розміром 1235 кв.м., що знаходиться під будівлею по провулку Шевченка, 5 в місті Києві та право користування земельною ділянкою розміром 2425 квадратних метрів по вул. Михайлівській, 1/3 в місті Києві.
Ухвалою від 16.03.2009 року порушено провадження у справі № 45/104 та призначено її до розгляду на 13.04.2009.
Ухвалою від 13.04.2009 допущено до участі у справі Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучено до участі у справі в якості відповідача 3 - CARLTON TRADING LTD (Британські Віргінські острови).
Ухвалою від 13.04.2009 розгляд справи відкладався на 20.05.2009.
Ухвалою від 20.05.2009 розгляд справи відкладено до 16.12.2009, однак судове засідання не відбулося, оскільки відповідач 3 подав клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у зв'язку зі складністю спору.
Голова Господарського суду міста Києва Ухвалою від 18.12.2009 року ухвалив клопотання відповідача 3 задовольнити, та передав справу на розгляд колегії суддів у складі: Балац С.В. (головуючий), Домнічева, І.О., Сівакова В.В.
Ухвалою від 28.12.2009 розгляд справи призначено на 03.02.2010 у складі колегії суддів: Балац С.В. (головуючий), Домнічева, І.О., Сівакова В.В.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.02.2010 № 01-1/5 у зв'язку з тим, що суддя Домнічева І.О. перебуває на лікарняному, з метою уникнення затягування строків розгляду зазначеної справи, справу № 45/104 передано на розгляд колегії суддів у складі: Балац С.В. (голосуючий), Трофименко Т.Ю., Сівакова В.В.
Ухвалою від 03.02.2010 справу № 45/104 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Балац С.В. (голосуючий), Трофименко Т.Ю., Сівакова В.В.
До суду надійшло клопотання відповідача 3 про припинення провадження у справі, в якому останній посилався на те, що п. 14.4. Договору про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) від 03.10.2000 містить застереження про передачу суперечностей на розгляд Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.5 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами спору виник з договору про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) від 03.10.2000 (далі - Договір).
Згідно п. 14.4. Договору якщо учасники Договору не досягають згоди щодо суперечностей, які виникли між ними, шляхом переговорів протягом 60 днів з моменту подачі повідомлення про наявність суперечки одним з учасників Договору іншому учаснику, то вона передається на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, що приймає остаточне рішення щодо такої суперечки.
Отже, спір у справі № 45/104 виник з Договору, який містить третейський договір у вигляді третейського застереження. Відповідно в Договорі міститься угода про передачу даного спору на вирішення третейського суду, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.п. 5 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі 45/104.
Головуючий суддя Балац С.В.
судді Трофименко Т.Ю.
Сівакова В.В.