Справа № 2-184-10
09 лютого 2010 року
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі
Головуючого судді: Клікунової А.С.
при секретарі: Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривковий завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 4 105,49 гривень, -
24 вересня 2009 року ВАТ ««Красногорівський вогнетривковий завод» звернувся до Мар»їнського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 105,49 гривень.
У своїй заяві позивач вказує, що на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету вогнетривкового заводу ім. Леніна, протокол № 31 від 12 липня 1988 року відповідачам було видано ордер на займання приміщенням (кімната № 48 у гуртожитку №4, що знаходиться за адресою: м. Красногорівка вул. Фрунзе, б. 20 кімната 48).
З травня 2007 року відповідачі не вносять плати за житлово- комунальні послуги. Станом на 01.08.2008 року сума боргу складає: згідно довідки ВАТ «КрВЗ» - 4105,49 грн.: квартплата - 279,79 грн., опалення - 3448,28 грн., хвода, водовідведення - 692,94 грн., сміття - 111, 54 грн.
Згідно ст.ст. 64, 162 Житлового кодексу України споживачі послуг зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим).
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є відповідачі по даній цивільній справі, за користування комунальними послугами своєчасно плату не вносили і заборгованість на 01.08.2008 року складає 4 105 гривень 49 копійок.
Мар'їнський районний суд ухвалив відкрити провадження за позовом ВАТ ««Красногорівського вогнетривкового заводу». 01 лютого 2010 року на адресу суду від ВАТ ««Красногорівського вогнетривкового заводу» надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі. Згідно ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач подав заяву про припинення провадження по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ВАТ ««Красногорівського вогнетривкового заводу» про припинення провадження по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 206 ч.1 ЦПК України , суд
Провадження по цивільній справі за позовною заявою «Красногорівський вогнетривковий завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 4 105,49 гривень закрити на підставі заяви позивача.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С уддя Мар'їнського районного суду
Донецької області ОСОБА_3