ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/34827.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Дж.Продактс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна"
про стягнення 130 236,83 грн.
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Куліш М.В., за дов. б/н від 28.07.2009 р.
Москаленко А.В., за дов. б/н від 28.07.2009 р.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні 27.11.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Дж.Продактс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" про стягнення 91 496,56 грн. основного боргу, 37 697,97 грн. інфляційних втрат та 1042,30 грн. процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого позивачем за договором поставки № 403/11/08-пт від 12.11.2008 р.
Ухвалою суду від 26.08.2009 р. порушено провадження у справі № 54/348, розгляд справи призначено на 30.09.2009 р.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
Представник відповідача у судове засідання 30.09.2009 р. не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження від 26.08.2009 р., та не надав витребуваних документів.
Ухвалою суду від 30.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2009 р.
Представник відповідача у судове засідання 11.11.2009 р. повторно не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Позивач повторно не виконав вимоги, викладені в ухвалах суду від 26.08.209 р. та 30.09.2009 р.
Ухвалою суду від 11.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2009 р.
Представник відповідача у судове засідання 27.11.2009 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду направлялись на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 13-871/К-816 від 02.11.2009 р.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд
12.11.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Дж.Продактс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" був укладений договір № 403/11/08-пт, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до замовлень відповідача поставляти товар, а відповідач, як покупець, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, приймати товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній Специфікації (п. 1.1. договору).
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.
Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Виходячи зі змісту пояснень, викладених у позовній заяві, заборгованість відповідача виникла на підставі перерахованих нижче видаткових накладних, згідно з якими позивач протягом періоду з 28.11.2008 року по 05.06.2009 року поставляв відповідачу товар.
Факт передачі-приймання товару засвідчений видатковими накладними № 0000174 від 28.11.2008 р., № 0000186 від 05.12.2008 р., № 0000204 від 09.12.2008 р., № 0000202 від 10.12.2008 р., № 0000201 від 10.12.2008 р., № 0000203 від 10.12.2008 р., № 0000205 від 11.12.2008 р., № 0000208 від 12.12.2008 р., № 0000209 від 16.12.2008 р., № 0000210 від 16.12.2008 р., № 0000211 від 16.12.2008 р., № 0000215 від 16.12.2008 р., № 0000222 від 24.12.2008 р., № 0000003 від 14.01.2009 р., № 0000007 від 23.01.2009 р., № 0000014 від 03.02.2009 р., № 0000023 від 11.02.2009 р., № 0000032 від 20.02.2009 р., № 0000036 від 27.02.2009 р., № 0000043 від 03.03.2009 р., № 0000050 від 06.03.2009 р., № 0000051 від 06.03.2009 р., № 0000082 від 06.04.2009 р., № 0000094 від 17.04.2009 р., № 0000103 від 24.04.2009 р., № 0000134 від 29.05.2009 р., № 0000145 від 05.06.2009 р., підписаними належним чином представниками позивача і відповідача та скріпленими відбитками печаток (штампів) обох сторін на загальну суму 297 183,59 грн.
Видаткова накладна № 0000044 від 03.03.2009 р. на суму 16 336,75 грн. відповідачем не підписана, проте містить відмітки про прийняття товару за нею із зауваженнями відповідача.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували отримання товару відповідачем згідно з видатковими накладними № 0000102 від 22.04.2009 р., № 0000079 від 01.04.2009 р. та № 0000101 від 22.04.2009 р. на суму 8 345,52 грн.
Так, відповідно до п. 1.1. договору, сторони погоджують асортимент та терміни поставки товару в замовленнях відповідача.
Відповідно до положень п. 6.7. договору, у випадку, якщо позивач поставив товар у кількості, невідповідній зазначеній в замовленні відповідача (недостача/надлишок), відповідач має право відмовитися від приймання товару, поставленого з недостачею.
Асортимент та кількість товару, зазначеного у видаткових накладних № 0000079 від 01.04.2009 р., № 0000101 від 22.04.2009 р. та № 0000102 від 22.04.2009 р., не відповідає замовленням від 24.03.2009 р., від 15.04.2009 р. та від 16.04.2009 р., а отже, відповідач міг скористатися свої правом, передбаченим п.6.7. договору, та не приймати такий товар.
Виходячи з викладеного, а також беручи до уваги відсутність підписів та печаток відповідача на видаткових накладних № 0000079 від 01.04.2009 р., № 0000101 від 22.04.2009 р. та № 0000102 від 22.04.2009 р., вказані накладні не приймаються судом як докази поставки товару.
Також позивачем не надана видаткова накладна № юд-0000020 від 05.02.2009 р. на суму 1440,72 грн., посилання на яку є в позовній заяві та доданих до неї матеріалах.
З огляду на вказане, суд вважає доведеним факт поставки товару на суму 313 520,34 грн.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 8.2. договору передбачено, що оплата за одержаний товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.
Проте, відповідачем не виконано в повному обсязі свого обов'язку по оплаті поставленого позивачем товару.
Як вбачається за наданих позивачем виписок з банківського рахунку, відповідачем було перераховано на банківський рахунок позивача в якості оплати товару грошові кошти в розмірі 232 962, 18 грн.
Так, відповідач повністю оплатив товар, поставлений за накладними №№ 0000174 від 28.11.2008 р., № 0000186 від 05.12.2008 р., № 0000204 від 09.12.2008 р., № 0000202 від 10.12.2008 р., № 0000201 від 10.12.2008 р., № 0000203 від 10.12.2008 р., № 0000205 від 11.12.2008 р., № 0000208 від 12.12.2008 р., № 0000209 від 16.12.2008 р., № 0000210 від 16.12.2008 р. № 0000215 від 16.12.2008 р., № 0000222 від 24.12.2008 р., № 0000003 від 14.01.2009 р., та частково оплатив товар, поставлений за накладною № 0000211 від 16.12.2008 р.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 80 558,16 грн.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути з відповідача проценти річних у розмірі 1 042,30 грн. та інфляційні втрати у розмірі 37 697,97 грн. станом на 10.08.2009 р.
Позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають частковому задоволенню у сумі 907,69 грн., а інфляційних втрат -в розмірі 2 327,13 грн., виходячи з нижченаведеного розрахунку:
НакладнаПеріод нарахуванняК-ть днів простро-ченняРозмір процентів річних, %Індекс інфляції за періодСума боргу, грн.Сума процентів річних, грн.Сума інфляційних втрат, грн.
№ 0000211 від 16.12.2008 р.16.01.09 - 10.08.092073105,412 315,80209,54665,05
№ 0000007 від 23.01.2009 р.23.02.09 - 10.08.091693103,93 510,0048,76136,89
№ 0000014 від 03.02.2009 р.06.03.09 - 10.08.091583103,912 516,24162,54488,13
№ 0000023 від 11.02.2009 р.,14.03.09 - 10.08.091503103,91 717,4421,1766,98
№ 0000032 від 20.02.2009 р.23.03.09 - 10.08.091413102,41 764,0020,4442,34
№ 0000036 від 27.02.2009 р.30.03.09 - 10.08.091343102,44 629,2650,95111,03
№ 0000044 від 03.03.2009 р.03.04.09 - 10.08.091303102,416 336,75174,56392,08
№ 0000043 від 03.03.2009 р.03.04.09 - 10.08.091293102,43 708,0039,6288,99
№ 0000050 від 06.03.2009 р.06.04.09 - 10.08.091273102,4237,602,485,70
№ 0000051 від 06.03.2009 р.06.04.09 - 10.08.091273102,18 712,0090,94209,09
№ 0000082 від 06.04.2009 р.07.05.09 - 10.08.09963101,53 745,9929,5656,19
№ 0000094 від 17.04.2009 р.18.05.09 - 10.08.09853101,01 171,568,1817,72
№ 0000103 від 24.04.2009 р.25.05.09 - 10.08.09783101,04 694,4030,1046,94
№ 0000134 від 29.05.2009 р.29.06.09 - 10.08.0943399,74 472,2215,81-
№ 0000145 від 05.06.2009 р.06.07.09 - 10.08.0936399,71 026,903,04-
Всього907,692 327,13
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів повної оплати товару та не навів підстав для звільнення від обов'язку його оплатити.
З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 83 792,98 грн.
З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ Україна" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, ідентифікаційний код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Дж. Продактс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ідентифікаційний код 32498243) 80 558 (вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 16 коп. основного боргу, 907 (дев'ятсот сім) гривень 69 коп. процентів річних, 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім) гривень 13 коп. інфляційних втрат, 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 92 коп. державного мита та 151 (сто п'ятдесят одну) гривню 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині у позові відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.С. Демченко
Датою підписання повного тексту рішення є 04.02.2010 р.