ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/29803.02.10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер"
до державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр"
про визнання торгів недійсними
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" (далі -Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" про скасування рішення ДП “Інформаційно-ресурсний центр”про визнання переможцем закупівлі послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру ПП “Ентер-Ком”; визнання недійсною проведену ДП “Інформаційно-ресурсний центр”процедуру закупівлі послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру; заборону Державному підприємству “Інформаційно-ресурсний центр”укладати договір з ПП “Ентер-Ком” про закупівлю за результатами проведеної ДП “Інформаційно-ресурсний центр” процедури закупівлі послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру.
Позовні вимоги мотивовані тим, що незаконні, на думку Позивача дії відповідача суперечать Положенню про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 р. № 921 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 р. № 1017) в частині, що стосується визначення переможця торгів.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/298 від 28.07.09 порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 12.08.09.
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2009 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" було задоволено, заборонено державному підприємству “Інформаційно-ресурсний центр” укладати договір про закупівлю за результатами проведеної ДП “Інформаційно-ресурсний центр” процедури закупівлі послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру, заборонено ПП “Ентер-Ком” укладати договір про закупівлю за результатами проведеної ДП “Інформаційно-ресурсний центр” процедури закупівлі послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру, заборонено державному підприємству “Інформаційно-ресурсний центр” перераховувати кошти в рахунок виконання договорів за результатами проведеної ДП “Інформаційно-ресурсний центр” процедури закупівлі послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.09 ухвалу господарського суду мста Києва від 28.07.09 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.09, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.09 у справі № 43/298 залишено без змін, касаційну скаргу -без задоволення.
Справу № 43/298 за резолюцією керівництва господарського суду міста Києва передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.09 справу № 43/298 було призначено до розгляду на 22.01.10.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання призначене на 22.01.10 не з'явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
В судовому засіданні представник Позивача підтримав викладені в позовній заяві обставини та наполягав на задоволенні позову.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника Відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 03.03.10 о 12:40.
При виготовлені резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 22.01.10 № 43/298 було допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме: замість “03.03.10 о 12-40”, помилково зазначено -“03.02.10 о 11-10”.
З урахуванням наведеного описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.01.10 № 43/298 підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 22.01.10 № 43/298.
Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 22.01.10 № 43/298 викласти у наступній редакції:
"Відкласти розгляд справи на 03.03.2010 о 12:40.
Суддя М.В.Пасько