Справа № 495/6378/19
Номер провадження 3/495/1325/2019
13 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працює за наймом, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.06.2019 року в період часу з 09.00 години до 11.00 години ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Тимирязєва, 21, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, чим порушив правила адміністративного нагляду.
21.06.2019 року в період часу з 09.00 години до 11.00 години ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Тимирязєва, 21, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2019 року адміністративні справи № 495/6378/19 та № 495/6379/19 щодо ОСОБА_1 були об'єднані в одне провадження та справі присвоєно № 495/6378/19.
До суду ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: № 336977 від 15.07.2019 року та № 336978 від 15.07.2019 року, а також матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, ст. 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя