про відмову в задоволенні клопотання про встановлення судового контролю
"19" серпня 2019 р. Справа № 1840/3765/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 1840/3765/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України від 25.01.2018 №572146/37052520 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17.11.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних; зобов'язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати податкову накладну №3 від 17.11.2017, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" (40007, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, 24, оф. 38, код ЄДРПОУ 37052520) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" (40007, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, 24, оф. 38, код ЄДРПОУ 37052520) витрати на оплату судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
09.08.2019 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 10.12.2019.
Суд, перевіривши доводи клопотання позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Позивач клопотання про встановлення судового контролю мотивує тим, що не зважаючи на набрання рішенням суду від 18.12.2018 законної сили, відповідач ухиляється від його виконання, а саме не зареєстровано податкову накладну №3 від 17.11.2017, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних
На переконання суду, позивачем не обґрунтовано нагальну необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки ним не вжито усіх належних заходів для виконання судового рішення, передбачених КАС України та Законом України "Про виконавче провадження".
Крім того, відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлення судового контролю за виконанням рішення є правом суду, що реалізується в разі безпідставної відмови суб'єктом владних повноважень виконувати рішення суду.
З огляду на викладені вище обставини, позивачем не наведено аргументів, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання судового рішення та необхідність, у зв'язку з цим, застосування положень статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 1840/3765/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Воловик