Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1968/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третіх осіб - не з'явились,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", м. Мерефа Харківської області за участю 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , м. Харків та ОСОБА_2 , м. Південне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків
про внесення змін до договорів
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", в якому просить:
1. Внести зміни до договору на пайову участь в будівництві житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями № 21/1 від 12.01.2006 року, шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору в редакції запропонованій позивачем;
2. Внести зміни до договору на пайову участь в будівництві житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями № 20/1 від 12.01.2006 року, шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору в редакції запропонованій позивачем.
Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не підписання відповідачем додаткових угод, перешкоджає отриманню та реалізації позивачем майнових прав за договорами про пайову участь у будівництві житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями № 20/1 та № 21/1 від 12.06.2006 року та прямо порушує положення п. 6.11. зазначених договорів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2019 року на 11:00 год.
Крім того, вищезазначеною ухвалою залучено фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Сторони та треті особи своїх повноважених представників в судове засідання 22.07.2019 року не направили.
22.07.2019 року представник ТОВ "Укрестейт" ОСОБА_3. подав клопотання про долучення документів (вх.№ 17600), яке залишається судом без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 статті 58 ГПК України).
В даному випадку справа не є малозначною та розглядається судом в порядку загального позовного провадження.
Суд звертає увагу на приписи ст. 131-2 Конституції України та п. 20 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, за змістом яких у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року представництво здійснюється виключно адвокатами.
Водночас, представником ТОВ "Укрестейт" ОСОБА_3 не подано доказів здійснення ним адвокатської діяльності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про долучення документів (вх.№ 17600) подано неуповноваженим представником, у зв'язку з чим залишається судом без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд прийшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника ТОВ "Укрестейт" ОСОБА_3 про долучення документів (вх.№ 17600) залишити без розгляду.
2. Підготовче засідання відкласти на "19" серпня 2019 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 25.07.2019 року.
Суддя О.В. Смірнова