19 серпня 2019 рокуСправа № 921/209/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" № 15/08/19 від 15.08.2019 (вх. 14393) про винесення додаткового рішення про повернення зайво сплаченого судового збору у справі № 921/209/19
за позовом Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 5А
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", 46027, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47
про стягнення 861 190 грн. 62 коп.
Без участі представників сторін.
Суть справи:
Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка" звернулося 28.03.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх. № 250) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" про стягнення 861 190 грн 62 коп., з яких: 156 828,86 грн 3% річних та 704361,76 грн втрати від інфляції.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.07.2019 позовну заяву № 25/03/19 від 25.03.2019 (вх. № 250 від 28.03.2019) Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка", м.Київ, бульвар Лесі Українки, 5А залишено без розгляду.
15.08.2019 від Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" надійшла заява №15/08/19 від 15.08.2019 (вх. №14393) про винесення додаткового рішення про повернення зайво сплаченого судового збору, в якій Заявник просить ухвалити додаткове рішення про повернення Позивачеві зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 10 996,86 грн. Заява обґрунтована тим, що в процесі розгляду справи Позивачем була подана заява про зменшення загального розміру позовних вимог до 111 100,31 грн., яка ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2019 року прийнята до розгляду та в якій зазначено, що питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 10 996,86 грн буде розглянуто при вирішенні спору по суті.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленої заяви, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2019 було прийнято до розгляду заяву Позивача про зменшення позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору № 22/05/19 від 22.05.2019 (вх. № 9224 від 27.05.2019), а питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 10 996,86 грн. мало бути розглянуто при вирішенні спору по суті. Однак, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2019 було залишено позовну заяву № 25/03/19 від 25.03.2019 (вх. №250 від 28.03.2019) Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" без розгляду в якій не було вирішено питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
Відповідно до положень ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Приймаючи до уваги, що судом при ухваленні ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2019 у справі № 921/209/19 не вирішено питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 10 996,86 грн., який був сплачений позивачем при поданні даної позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та ухвалити додаткове рішення в порядку ст.244 ГПК України, яким повернути Приватному підприємству "Будсоюз-Техніка" з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 10 996,86 грн, як надмірно сплаченої.
Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заяву Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" № 15/08/19 від 15.08.2019 (вх. №14393) про винесення додаткового рішення про повернення зайво сплаченого судового збору по справі № 921/209/19 - задовольнити.
2. Повернути Приватному підприємству "Будсоюз-Техніка", 46400, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, код ЄДРПОУ 41394059, з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 10 996,86 грн., як надмірно сплачену згідно платіжного доручення № 107 від 09.04.2019.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до ст.ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення складено 19 серпня 2019 р.
Суддя Ю.О. Чопко