про повернення позовної заяви
м. Суми
19.08.2019 Справа № 920/873/19
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради
до відповідачів: 1. Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Геоінформаційні технології»;
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
Позивач 15.08.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними три договори купівлі-продажу автостоянки №№ 4, 7, 4 від 14.12.2018.
Позивачем при зверненні до господарського суду порушено правило об'єднання вимог.
Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як вже зазначалось, позивач просить суд визнати недійсними три різні договори купівлі-продажу автостоянки, які були укладені між відповідачами 14.12.2018, а також зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: договір № 4 від 14.12.2018 - № 4909, договір № 7 від 14.12.2018 - № 4910, договір № 4 від 14.12.2018 - № 4911.
Суд дійшов висновку, що позовні вимог є неоднорідними та підлягають роз'єднанню, оскільки вищезазначені договори, незважаючи на однаковий суб'єктивний склад, породжують різні взаємні права та обов'язки, підтверджуються різними доказами, а не одним доказом. Майно, яке зазначене у договорах має різні характеристики - адреси, найменування, кадастрові номери тощо. Крім того, матеріали позовної заяви свідчать про об'ємність заявлених вимог, їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору. Роз'єднання позовних вимог прискорить вирішення спору, а з'ясування прав та взаємовідносин між сторонами потребує дослідження різних доказів, а тому мають вирішуватись в різних позовних провадженнях.
Згідно з ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог. Враховуючи, що відповідачем порушено правило об'єднання вимог, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Позивачу необхідно роз'єднати позовні вимоги подавши до суду окремі позовні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву від 15.08.2019 Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Геоінформаційні технології» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - повернути заявнику.
Додаток: позовна заява від 15.08.2019 на 7 аркушах, з додатками на 73 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 1960 від 13.08.2019, фіскальні чеки №№ 0033394, 0033393, 0033392, 0033391 від 14.08.2019.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 19.08.2019.
Суддя О.Ю. Резніченко