19 серпня 2019 року Справа № 915/992/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали заяви №93 від 12.08.2019 (вх.№13277/19 від 14.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарост" про розподіл судових витрат по справі №915/992/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарост"
(49049, м.Дніпро, вул.Верхоянська, буд.49; ідент.код 38333525),
до відповідача: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
(54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.42А; ідент.код 31821381),
про: стягнення заборгованості в розмірі 393663,51 грн. Згідно заяви про збільшення позовних вимог №86 від 29.06.2019 (вхід.№10900/19 від 01.07.2019) та уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 400400,71 грн,-
12.08.2019 по справі було проголошено рішення, яким позов задоволено частково.
14.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарост" до суду надійшла заява №93 від 12.08.2019 (вх.№13277/19 від 14.08.2019) про розподіл судових витрат по справі №915/992/19, а саме витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що при прийнятті рішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу не було вирішено, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні.
При призначенні до розгляду заяви судом взято до уваги , що від позивача до суду неодноразово надходили клопотанням про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання принципу процесуальної економії та враховуючи проведення попередніх судових засідань у справі №915/992/19 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду заяви про розподіл судових витрат по справі №915/992/19.
Керуючись ст.ст. ст.ст.123, 124, 126, 129, 197, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -
1. Призначити заяву №93 від 12.08.2019 (вх.№13277/19 від 14.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарост" про стягнення з відповідача судових витрат до розгляду у судовому засіданні 28 серпня 2019 року о 09:30.
2. Запропонувати відповідачу письмово висловивти свою позицію щодо заяви позивача №93 від 12.08.2019.
3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області організувати, в приміщенні цього суду, участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарост" в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №915/992/19, призначеної на 28.08.2019 року о 09 год. 30 хв.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегарост", що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, буд.1; веб-сайт:https://dp.arbitr.gov.ua; е-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва