ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.08.2019Справа № 910/4949/19
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс»
простягнення 278 267,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Секретар судового засідання Багнюк І.І.
Представники учасників справи:
від позивачаЗахарчук І.А.
від відповідачаГорова Н.Г.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» 278267,00 грн.
У судовому засіданні 23.07.2019 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» основний борг у розмірі 278267,00 грн (в тому числі з яких 200781,00 грн за договором підряду на виконання будівельних робіт №09/06-18 від 07.06.2018 та 77486,00 грн за договором підряду на виконання робіт №15/06-18 від 27.06.2018) та 4174,01 грн судового збору.
При цьому, до закінчення судових дебатів позивачем було зроблено заяву щодо подання доказів понесення судових витрат.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
29.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» надійшла заява про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 36800,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 14.08.2019.
14.08.2019 до початку судового засідання через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач заперечує проти стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Захарчуком Іваном Анатолійовичем в розмірі 36800,00 грн, з огляду на необґрунтованість заяви та ненадання відповідних підтверджуючих письмових доказів.
В судове засідання, призначене на 14.08.2019, представник позивача з'явився, заяву про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підтримав і просив суд стягнути на його користь витрати у розмірі 36800,00 грн.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви заперечував.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, позивач зазначає, що 03.09.2018 між адвокатом Захарчуком Іваном Анатолійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» (клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги (надалі - Договір), за умовами якого адвокат здійснює захист, представництво та надання інших видів правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором.
Згідно з п. 1.3 Договору на виконання цього Договору адвокат: надає правову інформацію, консультації і роз'яснення з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта; складає заяви, скарги, процесуальні та інші документи правового характеру; представляє інтереси клієнта у судах, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відповідно до п. 2.4 Договору оплата послуг адвоката за цим договором та компенсація витрат адвоката, здійснених ним для надання правової допомоги за цим договором, проводиться у розмірах, в порядку та на умовах, визначених додатковою угодою до цього договору.
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.06.2019 до Договору про надання правової допомоги від 03.09.2018 сторони домовились та погодили, що сума витрат на правничу допомогу та вартість юридичних послуг по наданню правничої допомоги адвокатом клієнту по представництву його інтересів під час розгляду справи № 910/4949/19 в Господарському суді міста Києва встановлюються виходячи з кількості витраченого часу адвокатом на надання такої правничої допомоги та кількості судових засідань по справі, при цьому, одна година (погодинна ставка) надання юридичних послуг (правничої допомоги) становить - 1200,00 грн; вартість одного судового засідання становить - 2000,00 грн (на підготовчій стадії) та 2800,00 грн (на стадії розгляду справи по суті). Передача наданих послуг оформляється шляхом підписання сторонами акту приймання - передачі наданих послуг, який містить детальний опис (перелік) наданих послуг, а сплата клієнтом на користь адвоката вартості послуг в повному обсязі повинна відбутись протягом 30 (тридцяти) днів з моменту укладання акту приймання - передачі наданих послуг у формі, що передбачена чинним законодавством України.
Як зазначає позивач, за результатами розгляду справи №910/4949/19 в Господарському суді міста Києва відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №1 до Договору про надання правової допомоги від 03.09.2018, який укладено 24.07.2019 між адвокатом Захарчуком Іваном Анатолійовичем та ТОВ «Фрам-Лайн», загальна вартість послуг адвоката за цим актом складає - 36800,00 грн.
До заяви про розподіл судових витрат позивачем додано копію Договору про надання правової допомоги від 03.09.2018, копію Додаткової угоди №1 від 10.06.2019 до Договору про надання правової допомоги від 03.09.2018, копію акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 24.07.2019 до Договору про надання правової допомоги від 03.09.2018, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4775 від 13.12.2011.
За змістом акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 24.07.2019, адвокат надав, а клієнт прийняв юридичні послуги по наданню правничої допомоги щодо представництва інтересів клієнта під час розгляду справи №910/4949/19 в Господарському суді міста Києва з приводу стягнення з ТОВ «Просперітатіс» на користь клієнта заборгованості за Договорами підряду, а саме:
- вивчення документів та судової перспективи справи, консультація Клієнта, узгодження з ним правової позиції щодо звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договорами підряду (кількість годин - 4, вартість - 4800 грн);
- збір доказів та матеріалів, опрацювання та аналіз судової практики з даної категорії спорів, підготовка та подача до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення заборгованості за Договорами підряду (кількість годин - 6, вартість - 7200 грн);
- проведення консультацій та переговорів зі свідком по справі - ОСОБА_1 , вивчення та аналіз обставин та свідчень свідка (кількість годин - 2, вартість - 2400 грн);
- забезпечення та організація процесу оформлення та підписання нотаріальної заяви свідка ОСОБА_1 та подача її до Господарського суду міста Києва (кількість годин - 2, вартість - 2400 грн);
- підготовка та подача (відправлення) до Господарського суду міста Києва та учасникам справи відповіді на відзив Відповідача (кількість годин - 5, вартість - 6000 грн);
- підготовка та подача до Господарського суду міста Києва клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (кількість годин - 2, вартість - 2400 грн);
- участь в судових засіданнях по справі № 910/4949/19 у Господарському суді міста
Києва (16.05.2019, 11.06.2019, 25.06.2019, 18.07.2019, 23.04.2019; вартість одного судового засідання становить - 2000,00 грн (на підготовчій стадії) та 2800,00 грн (на стадії розгляду справи по суті), загальна вартість 11600,00 грн).
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04, п. 269).
У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» також роз'яснено, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Однак, із наданих позивачем документів не вбачається, що витрати у розмірі 36800,00 грн (враховуючи предмет та підстави позовних вимог у справі №910/4949/19, обставини даної справи та її складність) мають характер необхідних, а їх розмір є розумним та виправданим (як обов'язкової умови для відшкодування таких витрат іншою стороною).
Виходячи з конкретних обставин даної справи, на думку суду, такі витрати не відповідають критерію розумності їхнього розміру та реальності адвокатських витрат.
Більш того, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.
Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення учасником справи судових витрат на професійну правничу допомогу суду має бути надано належні фінансові документи, що свідчать про перерахування цією особою коштів адвокату за надані послуги на підставі договору про надання правової допомоги.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 31.01.2019 у справі №19/64/2012/5003, від 05.01.2019 у справі №906/194/18, від 19.02.2019 у справі №917/1071/18.
Проте, матеріали справи не містять доказів фактичної сплати позивачем винагороди адвокату у сумі 36800,00 грн (платіжного доручення, банківської виписки, тощо), а тому підстави для покладення витрат на професійну правничу допомогу адвоката на відповідача відсутні.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36800,00 грн відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено: 19.08.2019.
Суддя Ю.М. Смирнова