Ухвала від 14.08.2019 по справі 910/24368/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/24368/14

За заявою Уповноваженої особи учасників (засновників) товариства з обмеженою

відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

(ідентифікаційний код 24918352)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Тучіна О.В.,

від ТОВ «Полірем» - Тучін М.М.,

від ТОВ «Полірем Київ» - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24368/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

24.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про передання виключних майнових прав власності на технічні умови № 016 від 01.12.14 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2018 відмовлено уповноваженій особі учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання недійсним договору про передання виключних майнових прав власності на технічні умови № 016 від 01.12.14.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Полірем" ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.10.2018 у справі № 910/24368/14 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/24368/14 - скасовано. Справу № 910/24368/14 в частині розгляду заяви Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/24368/14 було визначено суддю Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2019 прийнято справу до свого провадження, визначено здійснювати розгляд заяви в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2019.

13.08.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальінстю «Полірем» Беніцької В.І. та клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд».

14.08.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд» про відкладення підготовчого засідання мотивоване тим, що відповідач-1 не отримав ухвали суду про призначення справи до розгляду у зв'язку зі зміною його місцезнаходження.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-2.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки повідомив суд у клопотанні про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача надав пояснення стосовно поданих клопотань про витребування доказів та просив їх задовольнити. Представник відповідача-2 також просив суд задовольнити вищезазначені клопотання.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів у розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» Беніцької В .І. суд зазначає наступне.

Позивач обґрунтовує вищезазначене клопотання тим, що документи, зазначені у ньому, можуть підтвердити або спростувати достовірність фінансової операції за Договором № 016 про передачу виключних майнових прав власності на технічні умови.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Беніцька В.І. виконувала функції як розпорядника майна, так і ліквідатора у процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем», позивач вказує, що документи, зазначені у клопотанні, зберігаються у арбітражного керуючого Беніцької В.І.

З метою встановлення факту здійснення оплати за оскаржуваним правочином, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів у розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» арбітражного керуючого Беніцької В.І.

Стосовно положення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано та не визначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати., а відтак, не вбачає підстав для його витребування.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» арбітражного керуючого Беніцької В.І. на вимоги частин 6, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд»), суд вважає за доцільне відкладсти його розгляд у наступне судове засідання у зв'язку з неявкою відповідача -1.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів у розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» Беніцької В.І. задовольнити частково.

2. Витребувати у розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» арбітражного керуючого Беніцької В.І. оригінали для огляду судом та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- Реєстр (розшифровку) усіх податкових накладних ТОВ «Полірем» за грудень 2014 року;

- Касова книга ТОВ «Полірем» за 2014 рік;

- Журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2014 рік;

- Прибутковий касовий ордер від 31.12.2014 за Договором № 016 від 01.12.2014 року на суму 1 000,00 грн.;

- Акт вибуття (ліквідації) об'єкта права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів (типова форма N HA-3);

- Наказ (розпорядження) власника або уповноваженого органу (посадової особи), яка здійснює керівництво підприємством щодо вибуття об'єкта права інтелектуальної власності;

- Інвентаризаційний опис об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів (типова форма N HA-4).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд») на 04.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» арбітражному керуючому Беніцькій В.І. строк для надання витребуваних документів до 02.09.2019 включно (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

6. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Беніцькій В.І. для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019

Суддя Д.В. Мандичев