ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.08.2019Справа № 910/10722/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 08.08.2019
за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"
про звернення стягнення на предмет застави
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД- 31 частки у статутному капіталі від 19.09.2018, а саме: частку товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", яка становить 70% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 та звернення стягнення на предмет застави за договором застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД- 32 частки у статутному капіталі від 19.09.2018, а саме: частку товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", яка становить 30% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення за договором застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД- 31 частки у статутному капіталі від 19.09.2018 та за договором застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД- 32 частки у статутному капіталі від 19.09.2018. За договором застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД- 31 частки у статутному капіталі від 19.09.2018, громадянка ОСОБА_1 передала в заставу частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", що складає 70,0 % від розміру статутного капіталу цього товариства. За договором застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД- 32 частки у статутному капіталі від 19.09.2018, громадянин ОСОБА_2 передав у заставу частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", що складає 30,0 % від розміру статутного капіталу цього товариства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.
З урахуванням того, що заявлено дві майнові вимоги, судовий збір має справлятися за дві майнові вимоги у розмірі 3 842 грн. 00 коп. (1 921 грн. х 2)
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову позивачем додано платіжні доручення № 9497-4329 від 17.07.2019 на суму 1 921 грн. 00 коп. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 1 921 грн. 00 коп.
Окрім того, суд зазначає, що до розгляду справи не залучені в процесуальному статусі відповідача заставодавці (громадянка ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_2 ), в той час як проводиться звернення стягнення на належне їм майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
З огляду на зазначене, суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження державної реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.М. Шкурдова