вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1314/19
За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до Відповідача-1: Приватного підприємства "Агрофірма "Старт", с. Кочережки, Дніпропетровська область
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Плюс", с. Кочережки, Дніпропетровська область
Відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Кочережки, Дніпропетровська область
Відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
Відповідача-5: Фізичної особи ОСОБА_3, м. Дніпро
про солідарне стягнення 2 932 409,43 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
За участю секретаря судового засідання Сулими Д.В.
Представники:
Від позивача Шокола О.С. довіреність №б/н від 15.08.2019 адвокат
Від відповідача-1 Білий Ігор Віталійович виписка з ЄДР керівник
Від відповідача-2 не з'явився
Від відповідача-3 не з'явився
Від відповідача-4 не з'явився
Від відповідача-5 не з'явився
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Плюс", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 про солідарне стягнення 2 932 409,43 грн.
Позов обґрунтований:
- порушенням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором про надання траншу № 1501.46161/FW1502.146 від 24.03.2017 (укладеному в рамках рамкової угоди № FW1502.146 від 23.12.2010) з повернення кредитних коштів;
- порушенням відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки № 390861-ДП1 від 24.11.2017;
- порушенням відповідачем-3 своїх зобов'язань за договором поруки № 177889-ДП1 від 23.12.2010;
- порушенням відповідачем-4 своїх зобов'язань за договором поруки № 184620-ДП1 від 23.12.2010;
- порушенням відповідачем-5 своїх зобов'язань за договором поруки № 187332-ДП1 від 23.12.2010.
Ухвалою суду від 08.04.2019 р. повернуто Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" позовну заяву і додані до неї документи.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі № 904/1314/19 скасовано та передано справу на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
21.06.2019 справа № 904/1314/19 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 справа 904/1314/19 передана на розгляд судді Назаренко Н.Г.
Ухвалою суду від 22.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2019.
Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач -1 проти наявності боргу не заперечив, заявив про можливість укладення мирової угоди, у зв'язку з чим просив відкласти судове засідання.
Позивач не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Відповідачі -2, -3 та -4 у судове засідання не з'явились, відзив на позов не надали.
У зв'язку з неявкою відповідачів -2, -3 та -4 та клопотанням відповдіач-1, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача-1 та відкласти підготовче засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче судове засідання відкласти до 10.09.2019 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Роз'яснити Відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.
У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адреси відповідачів, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
4. Роз'яснити Відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача та третіх осіб-1,2,3, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу:
- згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до абз. 38 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
1 грудня 2018 року, в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.
Станом на дату відкриття провадження по справі у господарських судах Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система свою роботу ще не розпочала та працює виключно в тестовому режимі.
Відповідно до п.п. 17.1-17.4 п. 17 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;
- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
- суд вручає судові рішення в паперовій формі;
- суд видає виконавчі документи в паперовій формі.
Таким чином, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі заяви мають подаватися в паперовій формі засобами поштового зв'язку або під час безпосереднього звернення особи до суду;
- п.11 ч.16 Перехідних положень Конституції України, визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року за винятком малозначних спорів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко