вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про призначення колегіального розгляду справи
19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1927/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", Донецька область, м. Краматорськ
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 4 500 000,00 грн.
За зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", Донецька область, м. Краматорськ
про стягнення 1 098 000,00 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4 500 000,00 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/Т-18965/НЮ від 06.09.2018, в частині оплати виконаних робіт.
Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" № 247 від 25.04.2019 залишено без руху. Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Краматорський завод важкого верстатобудування" усунути недоліки позовної заяви № 247 від 25.04.2019 шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів, шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильного найменування відповідача (зокрема, і у прохальній частині такої заяви) у строк до 27.05.2019 включно.
27.05.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Також, 27.05.2019 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви.
Ухвалою суду від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.06.2019.
14.06.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" 1 098 000,00 грн., з яких: 783 000,00 грн. - пеня, 315 000,00 грн. - штраф.
Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Краматорський завод важкого верстатобудування" умов договору № ПР/Т-18965/НЮ від 06.09.2018, в частині своєчасного виконання робіт.
Ухвалою суду від 19.06.2019 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення 1 098 000,00 грн. до розгляду разом із первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному 25.06.2019.
14.06.2019 відповідач за первісним позовом подав до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 25.06.2019 відкладено підготовче засідання на 23.07.2019.
27.06.2019 позивач за первісним позовом подав до суду відповідь на відзив.
15.07.2019 позивач за первісним позовом подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву.
23.07.2019 у підготовче засідання не з'явився представник позивача за первісним позовом, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 01.07.2019.
23.07.2019 у підготовче засідання з'явився відповідач за первісним позовом, подав до суду заперечення на відповідь на відзив та клопотання про повернення судового збору.
23.07.2019 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.08.2019 включно та відкласти підготовче судове засідання на 19.08.2019.
19.08.2019 у підготовче засідання з'явився представник позивача за первісним позовом.
19.08.2019 у підготовче засідання з'явився відповідач за первісним позовом.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).
Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи (п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи характер правовідносин сторін у даному спорі, з огляду на обставини справи з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, беручи до уваги її складність, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 33, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/1927/19.
2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.
3. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 19.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва