19.08.2019 Справа № 904/1098/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі №904/1098/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний", м.Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро
третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро
третя особа-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро
третя особа-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні власністю
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі №904/1098/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Павільйон №422 "Комісійний" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, провадження у справі зупинено ;
- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "КП "Центральний ринок" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення спору по суті;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.1 п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921грн..
У даному випадку, відповідно до квитанції №0.0.1403491461.1 від 09.07.2019 скаржником сплачено судовий збір у сумі 192грн.10коп., що є меншою, ніж передбачено ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі №904/1098/19 залишити без руху;
- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі
Суддя І.Л.Кузнецова