19.08.2019 Справа № 904/1924/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1924/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м.Дніпро
до приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про визнання окремих положень договору підряду недійсним
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1924/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Автополюс до приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без розгляду;
- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Автополюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.1 п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921грн..
У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.
Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1924/19 залишити без руху;
- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі
Суддя І.Л.Кузнецова