проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"19" серпня 2019 р. Справа № 917/917/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м.Полтава (вх.№2529 П/2)
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 у справі №917/917/18 (суддя Тимощенко О.М., постановлену в м. Полтава об 11:43 годині, повний текст складено 08.08.2019),
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м.Полтава
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2 ,м. Київ
- ОСОБА_3 м. Дніпро,
Про:
1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 25.04.2018 року;
2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";
3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018 року;
4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".
30.07.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" про: 1) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 25.04.2018 року; 2) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап"; 3) визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап" оформленого протоколом від 12.06.2018 року; 4) скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі № 917/917/18.
Ухвалою суду від 07.05.2019 року зупинено провадження у справі № 917/917/18 та призначено у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
28.05.2019 року від експерта Г.В. Лошманової надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №10166.
Оскаржуваною ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 у справі № 917/917/18 клопотання експерта задоволено частково. Вказано експерту, що перевіряємим періодом часу виконання наданого для дослідження документа, а саме повідомлення про проведення зборів від 12.03.2018 року, є березень 2018 року.
Повідомлено експерта про неможливість надання на його клопотання вільних зразків печатки та вільних зразків тексту з огляду на ненадання таких зразків відповідачем. Запропоновано у разі неможливості проведення експертизи експерту повідомити про це суд.
Надано експерту дозвіл на часткове пошкодження штрихів реквізитів на ділянках їх перетину у досліджуваному документі - оригіналі повідомлення про проведення зборів від 12.03.2018 року.
Зупинено провадження у даній справі до проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.05.2019 року.
Не погодившись з постановленою ухвалою відповідач, ТОВ "Торгова група "Інтерпап" 07.08.2019 звернувся через господарський суд Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №58-ао від 06.08.2019, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 у справі № 917/917/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,суддя Плахов О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Актом відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019 при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ "Торгова група "Інтерпап" встановлено факт відсутності на апеляційній скарзі підпису представника ТОВ "Торгова група "Інтерпап" адвоката В.С. Шульги.
В підтвердження повноважень представника відповідача ТОВ "Торгова група "Інтерпап" - адвоката Шульги Вікторії Сергіївни, до апеляційної скарги додано копію Довіреності №23 від 02.01.2019 та копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність № 1905 від 20.10.2008 року.
Проте, апеляційна скарга ТОВ "Торгова група "Інтерпап" №58-ао від 06.08.2019 не містить підпису представника апелянта - адвоката Шульги В.С.
Статтею 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги.
Згідно п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.
Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ "Торгова група "Інтерпап" не містить підпису особи, яка з нею звертається до суду, а саме підпису адвоката Шульги В.С., судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові.
Керуючись ст.ст. 162, 234, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" №58-ао від 06.08.2019 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 у справі № 917/917/18 - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №58-ао від 06.08.2019 з додатками на 15 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення АТ «Кредобанк» № 806 від 06.08.2019 на суму 1 921,00 грн.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.В. Плахов
Суддя Н.О. Мартюхіна