ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" серпня 2019 р. Справа № 918/416/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. (повний текст - 17.07.2019) у справі №918/416/19 (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"
до Фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення неустойки в розмірі 50 383 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/416/19 задоволено позов Малого приватного підприємства "Моріон" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення неустойки в розмірі 50 383 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ГУРТ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Малого приватного підприємства "Моріон" (33028, м.Рівне, вул.Шевченка, 7, ідентифікаційний номер 13990091) - 50 383 грн. 00 коп. неустойки за прострочення повернення торгівельних місць та 1921 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, за пред'явлення до суду позову позивач сплатив 1921,00 грн.
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/416/19 скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 2881,50 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, згідно із ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Малому приватному підприємству "Моріон".
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 та п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі
Крім того, враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/416/19 залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту, учасникам.
Суддя Саврій В.А.