вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/6186/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Яковлєва М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019
у справі №910/6186/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича
про стягнення 212 035, 00 грн.,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року клопотання фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича в частині продовження строку для подання письмового відзиву по справі №910/6186/19 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович 26.07.2019 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та надати відповідачу строк на подання відзиву.
Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали заявник отримав 18.07.2019.
13.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, ухвала отримана заявником 18.07.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту відстеження поштових відправлень, копією конверту, поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 26.07.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.
За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2019.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 вересня 2019 року об 11год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10.09.2019.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію ухвали направити апеляційного провадження.
8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.П. Коробенко
М.Л. Яковлєв