Справа № 646/7301/17
№ провадження 1-в/646/145/2019
12.08.19року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
В обгрунтування клопотання було зазначено, що 05.04.2018 Основ'янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було отримано для виконання копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 відносно засудженого із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_4 , крім того 28.02.2019 Основ'янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 була отримана для виконання копія вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2019, в якому не врахована попередня судимість за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2018.
В судове засідання представник Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області не з'явився надіслав на адресу суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Однак, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, засуджений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 помер, тому відпала необхідність в складанні покорань за сукупністю вироків, відтак клопотання начальника Основ'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,
Клопотання начальника Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1