Справа № 177/960/18
Провадження № 2-п/177/8/19
16.08.2019
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 у цивільній справі № 177/960/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заявник 09.08.2019 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказував, що він є сином та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не з'являлася в судові засідання та змогла заперечити проти позову.
В заперечення проти позову вказував на необґрунтованість нарахованих сум заборгованості, зокрема про подвійну відповідальність за порушення зобов'язання.
Вказане рішення суду, отримане його представником 08.08.2019, порушує його права, як спадкоємця ОСОБА_2 , а тому просив суд його скасувати.
Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України та у строки встановлені ст. 284 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 260-261, 286 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 у цивільній справі № 177/960/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по розглядузаяви про перегляд заочного рішення о 14:30 годині 22.08.2019.
Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна