12.06.19
Справа № 200/6412/19
Провадження № 1-кс/200/4093/19
12 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, -
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій представник АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 , просить суд зобов'язати уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 18 грудня 2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР вчинено не було.
У судове засідання представник заявника не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві зареєстрованій за вх. № ЕП-1845 просив розглянути скаргу у його відсутність. Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні вимог цієї скарги.
Уповноважена особа Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
18 грудня 2018 року представником АТ «УКРСИББАНК» до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію заяви АТ «УКРСИББАНК» від 18 грудня 2018 року № 23-4/8-2012 про вчинення кримінального правопорушення; копію заяви до Дніпровського відділу поліції від 18 березня 2019 року № 21-3-133 про надання інформації щодо прийнятого рішення; копію відповіді зареєстрованої АТ «УКРСИББАНК» 03 квітня 2019 року за вх. № 23493 та висновку оперуповноваженого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з яким, з'ясовано, що заяву про вчинення кримінального правопорушення АТ «УКРСИББАНК» розглянуто оперуповноваженим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку Закону України «Про звернення громадян».
На момент розгляду цієї скарги будь-яких доказів на підтвердження внесення органом досудового розслідування відомостей, зазначених у заяві АТ «УКРСИББАНК» про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, реєстраторами Реєстру є: керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції.
Оскільки, встановлений КПК України порядок кримінального провадження не надає слідчому, прокурору, іншій уповноваженій особі права розглядати заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян», а також за відсутності доказів, на спростування тверджень заявника та його представника щодо невиконання службовими особами Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість заявлених у скарзі вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття 18 грудня 2018 року заяви представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1