№ 336/5119/19
пр.1-кс/336/1638/2019
15 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення товарознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080002005 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому викраденням майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 04 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080002005 внесено відомості за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення належного потерпілому ОСОБА_3 майна, яке мало місце о 10-00 год. 03.08.2019 року біля торгівельного кіоску, який встановлено між будинком АДРЕСА_1 .
В інтересах встановлення вартості майнової шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яким є годинник та мобільний телефон, просить про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого майна.
Слідчий до суду не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення належного потерпілому ОСОБА_3 майна, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080002005 від 04 серпня 2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з'ясування вартості спричинених кримінальним правопорушенням збитків необхідно застосування спеціальних знань, а призначення експертизи з вказаною метою є обов'язковим.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України 25.11.2016 року), поставивши на його вирішення такі питання:
- яка ринкова вартість наручного годинника у металевому корпусі марки «Alberto Kavallі 03569А», який був придбаний 09.05.2019 року, з урахуванням зносу станом на 03.08.2019 року?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Dodgee model KISS DG580», який був придбаний 02.05.2019 року, з урахуванням зносу станом на 03.08.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1