Справа № 355/1210/19
Провадження № 2-н/355/26/19
про відмову у видачі судового наказу
16 серпня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Литвиненко Олена Леонідівна розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання природного газу
ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання природного газу у сумі 9290 гривень 84 копійки, три проценти річних у розмірі 81 гривень, втрати від інфляції в розмірі 111 гривень 34 копійок та судового збору в розмірі 192 гривень 10 копійок.
Статтею 161 ЦПК України, визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.
У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Подана до суду заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 163 ЦПК України, а саме: в заяві не вказані обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника.
Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
З матеріалів заяви вбачається, що заявником не надано доказів щодо показників лічильників обліку газопостачання боржниці, з якими ОСОБА_1 ознайомлена та показники якого б відповідали наявній заборгованості боржника. Акт звіряння рахунків підписаний лише заявником. Розмір та підстави виникнення такої заборгованості повинні встановлюватись судом в позовному провадженні, а тому суд вбачає спір по право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Згідно ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі Типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.
Відповідно п. 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2500, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.
Відповідно до п. 3ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Враховуючи викладене вище, у заявника відсутні вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, оскільки вони не вказані в договорі та можуть бути заявлені в позовному провадженні.
З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.
Керуючись ст.ст.19, 175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання природного газу та роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко