Дело № 761/28324/19
Производство №1-кс/761/19559/2019
именем Украины
14 августа 2019 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
следственного судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
рассмотрев ходатайство следователя отдела полиции № 3 Шевченковского управления полиции Главного управления Национальной полиции в г. Киеве ОСОБА_3 о предоставлении временного доступа к вещам и документам, -
Следователь отдела полиции № 3 Шевченковского управления полиции Главного управления Национальной полиции в г. Киеве ОСОБА_3 согласованное с прокурором Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_4 обратился с ходатайством о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну в связи с поручением компетентных органов Российской Федерации об оказании международной правовой помощи по уголовному делу № 11802610003270089.
Свое ходатайство следователь мотивирует следующим. В производстве отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области находится уголовное дело № 11802610003270089, возбужденное 13.02.2018 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по обвинению ОСОБА_5 в убийстве ОСОБА_6 , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а также ОСОБА_7 в организации убийства ОСОБА_6 из корыстных побуждений и растрате имущества ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭРА» в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Предварительным следствием установлено следующее. В ходе функционирования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭРА» ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , являясь участниками данного общества с общей долей 49% уставного капитала, по договоренности с ОСОБА_6 в течение 2016-2017 годов получили от указанной организации денежные займы на общую сумму в 8 100 000 рублей каждый, которые должны были вернуть в 2018-2019 годах. Не имея достаточных денежных средств для возвращения указанных займов, не позднее 06.02.2018 у ОСОБА_7 и ОСОБА_9 на почве корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения и освобождения от имевшихся денежных долгов возник преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_6 . В рамках реализации своих преступных намерений ОСОБА_7 и ОСОБА_9 запланировали убить ОСОБА_6 . Кроме того, после совершения указанного убийства из-за разобщенности наследников ОСОБА_6 . ОСОБА_7 и ОСОБА_9 планировали приискать инвесторов для выкупа у наследников доли ООО «ЭРА», который владел ОСОБА_6 , позволявшей контролировать деятельность данного общества, и получить от указанных инвесторов за оказание помощи в выкупе данной доли руководящие должности в данной организации и часть выкупленной доли. Для совершения убийства ОСОБА_6 в качестве исполнителя ОСОБА_9 и ОСОБА_7 решили привлечь двоюродного брата ОСОБА_7 - жителя г. Харьков Украины ОСОБА_5 . Не позднее 07.02.2018 ОСОБА_9 и ОСОБА_7 обратились к ОСОБА_5 , которого попросили убить ОСОБА_6 . На указанную просьбу ОСОБА_5 ответил согласием, после чего 07.02.2018 приехал железнодорожным транспортом из г. Харьков Украины в г. Москву, где его ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , предоставившие ему мобильный телефон, используя который ОСОБА_5 должен был поддерживать с ними связь в процессе подготовки и исполнения запланированного убийства ОСОБА_6 , а также сообщили ОСОБА_5 адрес места жительства ОСОБА_6 и адрес спортивного зала, который последний посещал. 07.02.2018 в вечернее время ОСОБА_5 приехал из г. Москвы в г. Рязань, где поселился в съемной квартире, после чего в период с 08.02.2018 по 11.02.2018 в целях выбора места для убийства ОСОБА_6 неоднократно выезжал к дому последнего и к спортивному залу, который посещал ОСОБА_6 12.02.2018 примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_5 , взяв с собой нож, приехал к дому ОСОБА_6 , расположенному по адресу: АДРЕСА_1 , где в целях убийства ОСОБА_6 поджидал его. В тот же день 12.02.2018 примерно в 17 часов 45 минут ОСОБА_6 подъехал на автомобиле к указанному дому. В этот момент 12.02.2018 примерно в 17 часов 45 минут, находясь возле дома № 10 корп. 3 по ул. Сенной г. Рязань, ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_6 , и нанес ему клинком ножа не менее 5 ударов в область головы, туловища и левой руки, причинив телесные повреждения, от которых ОСОБА_6 в те же сутки скончался. После совершенного преступления 12.02.2018 ОСОБА_5 на такси доехал из г. Рязани до г. Москвы, где в районе 104 километра Московской кольцевой автодороги его на автомашине встретил ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , которые скрыли ОСОБА_5 на территории Красного района Московской области. В дальнейшем ОСОБА_5 в ночь с 13 на 14 февраля 2018 года на автобусе покинул Российскую Федерацию и вернулся на территорию Украины. 10.05.2018 в ходе расследования вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, после чего в тот же день ОСОБА_5 объявлен в розыск. 11.05.0218 ОСОБА_5 объявлен в международный розыск. 25.05.2018 в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. В ходе расследования установлено, что обвиняемый ОСОБА_5 (на украинском языке - КовальовОлександрВікторович), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Батуми Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , гражданин Украины. 20.06.2001 ОСОБА_5 выдан паспорт гражданина Украины № НОМЕР_1 , а впоследствии паспорт № НОМЕР_2 . Также в ходе предварительного следствия установлен, что, находясь на территории Российской Федерации, ОСОБА_5 по телефону мобильной связи мог общаться со своими родственниками, в пользовании которых находились абонентские номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 . Те же абонентские номера ОСОБА_5 мог использовать в общении с ОСОБА_7 до приезда в России для совершения убийства ОСОБА_6 , в связи с чем в настоящее время необходимо установить сведения о входящих и исходящих вызовах с данных абонентских номеров, интернет-сессиях и EMEI телефонов, с которыми эти номера работали. Помимо этого в ходе расследования обвиняемый ОСОБА_7 показал, что ОСОБА_5 в период работы последнего в Ростовском филиале ООО « ТМ ТЕКТОР» в 2015-2016 годах был уволен по инициативе ОСОБА_6 , в связи с чем у него, по мнению ОСОБА_7 , имелся личный мотив для совершения указанного убийства. Вместе с тем с соотвествии с показаниями работников Ростовского филиала ООО «МТ ТЕКТОР» прекращение работы ОСОБА_5 в указанной организации было связано с проблемами, возникшими у последнего с въездом в 2016 году в Российскую Федерацию. С учетом изложенного имеется необходимость допросить родственников ОСОБА_5 об обстоятельствах его работы в ООО «МТ ТЕКТОР» и причинах прекращения трудовой деятельности в данной организации. Помимо этого установлено, что в феврале 2018 года после убийства ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , сняв со своего банковского счета крупную денежную сумму, приехал на Украину, где встречался с ОСОБА_5 , в связи с чем в ходе следствия необходимо установить причины посещения ОСОБА_7 . Украины, обстоятельства его общения с ОСОБА_5 на Украине, также возможные факты передачи ОСОБА_7 ОСОБА_5 денежных средств за совершенное убийство ОСОБА_6 . В ходе указанной поездки на Украину ОСОБА_7 осуществлял телефонные звонки, которые обслуживались телефонными базовыми станциями с номерами 17051-22771, 17051-22772, 17051-22982, 17051-24512, 17051-24513, 17051-61596, 10035-24191, 10035-26891, 17051-22701, 17051-24292, 17051-24293, 17051-31116, 17051-60227, 10055-22132, 17051-24511, 17751-23702, 17751-29121, 10035-24552, 10055-30547, 10040-22723, 10040-30171, 10040-30175, 17051-24361, 17051-61597, 17051-22703, в связи с чем необходимо установить местоположение указанных базовых станций. По версии следствия, ОСОБА_5 могли сопровождать родственники на железнодорожный вокзал 06.02.2018 при его отъезде из г. Харьков в Россию, также встречать на автовокзале 14.02.2018 при возвращении из России, в связи с чем их следует допросить и по этим обстоятельствам. Также в настоящее время необходимо установить, в какой именно одежде ОСОБА_5 приезжал в Россию. В соответствии с имеющимися в распоряжении следствия видеозаписями в момент убийства, а также в дни, предшествующие данному убийству, ОСОБА_5 носил черную утепленную куртку, спортивные штаны, кроссовки, а также толстовку с капюшоном светлого цвета. Учитывая обстоятельства нанесения ОСОБА_11 ударов ножом ОСОБА_6 , в том числе локализацию данных ударов, имеются основания полагать, что ОСОБА_12 имел навыки владения боевым холодным оружием, в связи с чем данное обстоятельство подлежит выяснению в ходе производства допросов родственников указанного обвиняемого. Кроме того, следствием проверяется версия о том, что ОСОБА_5 на полученные за совершение убийства денежные средства мог приобрести на территории Украины недвижимое имущество и (или) транспортные средства. Таким образом, в настоящее время возникла необходимость в проведении ряда процессуальных действий на территории Украины, а именно: допроса в качестве свидетелей родственников ОСОБА_5 - мать ОСОБА_13 (на украинском языке - КовальоваЛамараТемелівна), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженку г. Батуми Грузинской ССР, проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ; отца - ОСОБА_14 (на украинском языке - ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ; брата - ОСОБА_16 (на украинском языке - КовальовСергійВікторович), ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , а также получения документов, характеризующих обвиняемого ОСОБА_5 и имеющих значение для установления обстоятельств расследуемого уголовного дела. Необходимо получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно получить ЧАО «Киевстар», рассположенному по адресу г. Киев ул. Дегтяревская, 53 информацию об исходящих и входящих телефонных соединениях, а также Интернет-соединениях по номерам НОМЕР_10 , НОМЕР_7 за период времени с 01.12.2017 по 01.03.2018 включительно, с указанием расположения телефонных базовых станций, осуществлявших прием указанных соединений, а также сведений о номерах ІМЕІ телефоном, которые пользовались с указанными номерами в запрашиваемый период.
В судебное заседание следователь не явился, вместе с тем подал заявление, в котором просил рассматривать ходатайство без его участия.
Представители лиц, во владении которых находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Изучив ходатайство и прилагаемые к нему копии материалов поручения органов Российской Федерации в предоставление международной правовой помощи по уголовному делу № 11802610003270089, возбужденное 13.02.2018 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по обвинению ОСОБА_5 в убийстве ОСОБА_6 , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а также ОСОБА_7 в организации убийства ОСОБА_6 из корыстных побуждений и растрате имущества ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭРА» в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
Согласно ст. 543 УПК Украины порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.
Положениями ч. 1 ст. 159 УПК Украины предусмотрено, что временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом.
Согласно с ч. 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.
При этом, положениями указанной нормы УПК Украины установлено, что временный доступ к электронным информационным системам или их частей, мобильных терминалов систем связи осуществляется путем снятия копий, информации, которая пребывает а таких электронных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи без их изъятия.
В соответствии с п. 7) ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.
Пунктами 3), 4), 6) ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находится в владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно п. 2) ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которыми подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Как усматривается из материалов ходатайства информация необходимая для проведения расследования уголовного дела может находиться во владении ЧАО «Киевстар» по адресу г. Киев, ул. Дегтяревская, 53.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что данная информация пребывает во владении ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, а полученные документы могут быть использовании во время досудебного расследования уголовного дела № 11802610003270089, возбужденное 13.02.2018 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по обвинению ОСОБА_5 в убийстве ОСОБА_6 , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а также ОСОБА_7 в организации убийства ОСОБА_6 из корыстных побуждений и растрате имущества ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭРА» в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ходатайство о временным доступе подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 - 164, 542 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство удовлетворить.
Предоставить следователю отдела полиции № 3 Шевченковского управления полиции Главного управления Национальной полиции в г.. Киеве ОСОБА_3 разрешение на получение у оператора мобильной связи ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г.. Киев, ул. Дегтяревская, 53, информацию в печатном и электронном виде об исходящих и входящих телефонных соединениях, а также Интернет-соединениях по номерам НОМЕР_10 , НОМЕР_7 за период времени с 01.12.2017 по 01.03.2018 включительно, с указанием расположения телефонных базовых станций, осуществлявших прием указанных соединений, а также сведений о номерах ІМЕІ телефоном, которые пользовались с указанными номерами в запрашиваемый период.
Срок действия определения не может превышать один месяц со дня его постановления.
Разъяснить должностным лицам ЧАО «Киевстар», что в соответствии с ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае невыполнения определения о временном доступе к вещам и документам, следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, кому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право постановить определение о разрешении на проведение обыска согласно положениям этого Кодекса с целью нахождения и выемки обозначенных вещей и документов.
При исполнении определения суда следователь, в порядке ч.ч. 2,3 ст. 165 УПК Украины, обязан предъявить должностным лицам ЧАО «Киевстар», его оригинал и вручить копию.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: