пр. № 1-кс/759/5049/19
ун. № 759/14607/19
12 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України,-
09.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743 від 26.05.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 01.01.2017 року по 27.07.2019 року.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 23 години 05 хвилин 24.05.2019 року до 00 годин 30 хвилин 25.05.2019 року, знаходячись в підземному переході між зупинками громадського транспорту «вул. Невська» по пр. Перемоги в м. Києві між буд. № 73/1 та АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи, вчинила напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділа ним.
Крім цього, 25.05.2019 року, приблизно о 23 годині, у приміщенні КМКЛШМД, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено труп гр. ОСОБА_6 без видимих ознак насильницької смерті.
Крім цього, ОСОБА_5 27.07.2019 року, приблизно в 06 годин, знаходячись по АДРЕСА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи, вчинила напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.
27.07.2019 року в 09 годин 04 хвилини, за підозрою у вчиненні злочину щодо ОСОБА_10 відповідно до ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Оболенське Малоярославецького р-ну Калужської обл. Росії, азербайджанка, без громадянства, освіта середня, не одружена, не працює, ніде не зареєстрована, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судима: 07.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, якій 27.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Одночасно з цим, було отримано інформацію про те, що за даною адресою, в кв. АДРЕСА_8 , може перебувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно яких наявні обґрунтовані підозри у причетності їх до вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_5 злочинів, пов'язаних з незаконним заволодінням чужим майном шляхом розбою, зокрема щодо громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У зв'язку з цим, 27.07.2019 року проведено обшук за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_9 , в кв. АДРЕСА_8 , де зареєстрований та проживає співмешканець останньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в результаті чого виявлено та вилучено:
- квитанцію Київського відділення № НОМЕР_13 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 10.06.2019 № 531-19010488, згідно якої у відділенні, розташованому по АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , паспорт НОМЕР_14 , вид. Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.02.2009, здав мобільний телефон «Meizu M3 Note», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- квитанцію Київського відділення № НОМЕР_13 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 12.06.2019 № 531-19010670, згідно якої у відділенні, розташованому по АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , паспорт НОМЕР_14 , вид. Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.02.2009, здав мобільний телефон «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- квитанцію Київського відділення № НОМЕР_13 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 15.06.2019 № 531-19011038, згідно якої у відділенні, розташованому по АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , паспорт НОМЕР_14 , вид. Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.02.2009, здав мобільний телефон «Nokia 200 Asha Dual Sim», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;
- квитанцію Київського відділення № НОМЕР_13 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 21.06.2019 № 531-19011683, згідно якої у відділенні, розташованому по АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , паспорт НОМЕР_14 , вид. Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.02.2009, здав мобільний телефон «Astro B245», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;
- квитанцію Київського відділення № НОМЕР_13 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 18.07.2019 № 531-19015066, згідно якої у відділенні, розташованому по АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , паспорт НОМЕР_14 , вид. Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.02.2009, здав мобільний телефон «Samsung S6802 Galaxy Ace Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;
- квитанцію відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 09.07.2019 № 512191603 ID:91297, згідно якої у відділенні, розташованому по АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , паспорт НОМЕР_14 , вид. Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.02.2009, здав мобільний телефон «Huawei Y3», ІМЕІ НОМЕР_10 ;
- квитанцію відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.07.2019 № 1900485077, згідно якої у відділенні, розташованому по АДРЕСА_10 , ОСОБА_13 , паспорт НОМЕР_14 , вид. Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 28.02.2009, здав мобільний телефон «Meizu M5s», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування осіб, які користувались мобільними терміналами, виявленими за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , а також реалізованими до ломбардів згідно квитанцій, також вилучених за вказаною адресою, та імовірно є потерпілими від злочинів, пов'язаних з незаконним заволодінням їхнім майном, можуть бути надані операторами мобільного зв'язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу.
У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12019100080003743.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 01.01.2017 року по 27.07.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003743 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2017 по 27.07.2019, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14