Справа № 375/1668/19 Провадження № 3/375/495/19
16.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
12.07.2019 близько 08:50 години в АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено незаконний посів рослин конопель у кількості дев"яти рослин, які останній вирощував для власних потреб без мети збуту.
ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, остання підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 377875 від 05.08.2019 та поясненнями, що маються у матеріалах справи.
Своїми діями, що виразилися у незаконному посіві конопель, ОСОБА_1 , вчинив передбачене ст. 106-2 КУпАП адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшуює відповідальність винного за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що пом'якшує його відповідальність, вважаю, що достатнім для його виправлення адміністративним стягненням є передбачений санкцією ст.106 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 , підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 106-2 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який слід перерахувати за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів - Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31113106010522; код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гррн. 20 коп., який слід перерахувати за слідуючими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________