печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43330/19-к
16 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи у відношенні якої, подано
клопотання ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обов'язків, покладених на громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
15.08.2019 заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження дії обов'язків особистого зобов'язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області проведення екстрадиційної перевірки за запитом компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що Постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 11.09.2017 у кримінальній справі №082-17-4034 ОСОБА_5 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК Киргизької Республіки (вербування, навчання, фінансування або інше матеріальне забезпечення найманця, так само як його використання у збройному конфлікті або військових діях).
Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.
Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 12.09.2017 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Санкція ч. 1 ст. 375 КК КР передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 447 КК України, є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2018 до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2018, 27.06.2018 та 22.08.2018 щодо ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 21.10.2018.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , до 20.12.2018 включно.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 та від 14.02.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту в певний час доби до 14.04.201.9.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 02.06.2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 та від 27.06.2019 продовжено застосування обов'язків особистого зобов'язання до 20.08.2019.
На даний час необхідність у продовженні застосування обов'язків особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останньої на запит іноземної держави не відпала.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник та особа, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка, не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
За приписами ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Судовим розглядом встановлено, що для запобігання втечі та забезпечення у подальшому видачі ОСОБА_5 слід продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь - яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті, а екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_5 на даний час не завершена..
Керуючись ст. 585 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком на 2 місяця, до 16 жовтня 2019 року:
- прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю (щомісяця);
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;
- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- передати на збереження в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) і в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1