провадження № 274/3614/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/531/19
16.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 19.06.08 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 10.12.14 за ч. 3 ст. 286 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в строк покарання зараховано час тримання під вартою з 16.09.16 до 13.12.16. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.18 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 1 місяць 24 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 21.07.14; для обмеження волі - 09.08.18; кінець строку - 16.07.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 09.08.18 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником їдальні установи. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 11 заохочень). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову за вироком суду не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого в частині дострокового звільнення від відбування основного покарання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною в частині основного покарання. Підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, враховуючи обставини скоєння злочину засудженим, зокрема перебування за кермом у стані алкогольного сп'яніння, наслідки, що настали від його дій, приймаючи до уваги, що додаткову міру покарання засуджений ще взагалі не відбував, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомАпеляційного суду Київської області від 10 грудня 2014 року на 01 рік 11 місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1