провадження № 274/3277/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/492/19
14.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Малинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2015 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений вдруге 23 червня 2016 року Малинським районним судом за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.06.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 07.02.16 до 13.08.16. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.18 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 8 місяців 6 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 28.12.15; для обмеження волі - 27.06.18; кінець строку - 15.11.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 27.06.18, звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Всього ж має 8 заохочень, жодного стягнення. Вину у скоєних злочинах визнав, позови відсутні.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомМалинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2016 року на 01 рік 03 місяці 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1