Справа № 420/2481/19
16 серпня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа з позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід головуючого судді Корой С.М. Справу передано до Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Катаєвою Е.В. від 07.08.2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про відвід головуючого судді Корой С.М.
Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
У судове засідання, призначене на 15.08.2019 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.
Представник позивача 15.08.2019 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення по справі (Том 2 а.с. 3-12).
Представник відповідача 14.08.2019 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (Том 2 а.с. 2), в якому просить відкласти судове засідання призначене на 15.08.2019 року, проте без зазначення причин неможливості прибути у судове засідання та без надання відповідних доказів.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, визнати не прибуття представника відповідача у судове засідання не поважним та відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.
Керуючись ст.ст. 205, 237, КАС України, суд,-
Поновити провадження по справі № 420/2481/19 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Визнати не прибуття у судове засідання 15.08.2019 року представника відповідача не поважним та відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Продовжити розгляд справи № 420/2481/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Корой