пр. № 1-кс/759/5154/19
ун. № 759/14882/19
14 серпня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018110130001865 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,
15.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 27.04.18 по 08.07.19, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями: типи з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості.
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи узгоджено з іншими учасниками розбійного нападу, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв'язку - радіостанції, засоби зв'язування (пластикові хомути), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прибули за вказаною адресою на автомобілі марки «Volkswagen В5» (універсал) сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, підійшли до подвір'я та дочекавшись відкриття воріт, проникли в середину домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому на той час знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 2008 року народження та ОСОБА_10 2009 року народження, яким почали погрожувати застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками та гранати, які останні сприймали як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії потерпілих щодо вчинення опору.
Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, за допомогою пластикових хомутів зв'язали кінцівки потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи їхнім майном, а саме: мисливською рушницею марки «Беретта-686», 12 калібру, № НОМЕР_3 в чохлі вартістю 80000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «Franchi Predator», 12 калібру, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «Franchi Predator», 12 калібру, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, шкіряним патронтажем темно червоного кольору з набоями вартістю 2000 тисячі гривень, грошовими коштами в сумі 4800 доларів СІЛА що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 125 904 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот чотири) гривні, грошовими коштами в сумі 60000 тисяч гривень, мисливським білетом на ім'я ОСОБА_7 , карткою члену УТМР на ім'я ОСОБА_7 , мисливським білетом на ім'я ОСОБА_6 , карткою члену УТМР ім'я ОСОБА_6 , сервером із записами камер відеоспостереження, карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «L200», д.н.з. НОМЕР_8 , посвідченням водія на ім'я ОСОБА_7 , барсеткою ОСОБА_6 , водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_9 , посвідченням судді на ім'я ОСОБА_6 , банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », комплектом ключів від будинку та золотим ланцюжком вагою 15 грам вартістю 9588 гривень.
Після цього, вказане майно ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, помістили до автомобілю потерпілих марки «Лексус» моделі «LX470», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_5 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти розподіли між учасниками розбійного нападу, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 506 492 (п'ятсот шість тисяч чотириста дев'яносто дві) гривні.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110130001865 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім того, 27.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які перебували на території домоволодіння АДРЕСА_2 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 2008 року народження та ОСОБА_10 2009 року народження, виник злочинний умисел на викрадення потерпілого ОСОБА_12 .
У цей же час, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на викрадення ОСОБА_12 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв'язку - радіостанції, засоби зв'язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_12 з будинку АДРЕСА_2 та одягнувши йому на голову мішок, в супереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_9 , де почали його незаконно утримувати та на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000592 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того, 27.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які незаконно перебували на території домоволодіння АДРЕСА_2 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 2008 року народження та ОСОБА_10 2009 року народження, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 .
У цей же час, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_9 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв'язку - радіостанції, засоби зв'язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_12 з будинку АДРЕСА_2 та одягнувши йому на голову мішок, в супереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_9 , де почали його незаконно утримувати.
Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на водійському сидіння автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_9 , за допомогою ключів потерпілого від замка запалювання, запустив двигун вказаного автомобілю та разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами які перебували в салоні, на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000593 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
11.10.2018 кримінальні провадження №12018110130001865, №12018110000000592 та №12018110000000593 були об'єднані в одне кримінальне провадження з єдиним реєстраційним номером №12018110130001865.
12.10.2018 ОСОБА_5 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. З ст. 289 КК України.
12.10.2018 постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд провадження у її відсутність.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -
клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018110130001865 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.
Зобов'язати надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 27.04.2018 по 08.07.2019, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями: типи з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1