Ухвала від 16.08.2019 по справі 698/589/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/821/217/19Подання направив: ОСОБА_1

Справа № 698/589/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

16 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Катеринопільського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Катеринопільського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розгляду справи. При цьому згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду визначено три посади судді, з яких: суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по вагітності та пологам строком до 18.09.2019 року, суддя ОСОБА_8 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2019 року №1298/0/15-18 звільнений у відставку, а суддя ОСОБА_9 , виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку із відбуттям у оплачувану відпустку (відпустка 14 і більше днів).

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, вбачається, що на даний час у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови районного суду, спрямувати матеріали вищезазначеної скарги до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Катеринопільського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: