Справа № 643/12307/19 Суддя 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1427/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
(про відмову у відкритті провадження)
15 серпня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати по кримінальним справам Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2019 року,-
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470003441 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вищезазначену ухвалу слідчого судді, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_5 подана апеляційна скарга з проханням скасувати ухвалу слідчого судді від 05.08.2019 року на підставі того, що вона є незаконною, необгрунтованою та постановленою з порушенням норм КПК України.
При перевірці апеляційної скарги прокурора встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ст.ст. 304, 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Більш того, ч.3 ст.307 КПК України чітко визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Крім того, в ухвалі слідчого судді від 05.08.2019 року, на яку прокурором ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу чітко зазначено, що вона не підлягає апеляційному оскарженню.
З ч.2 ст.19 Конституції України вбачається, що посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.
За таких обставин на підставі ч.4 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 05.08.219 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 395,399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_3