Справа № 554/4696/19 Номер провадження 11-сс/814/598/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 серпня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 липня 2019 року, -
встановила:
Цією ухвалою клопотання слідчого задоволено та продовжено підозрюваній ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 5 місяців, тобто до 27.08.2019 року (в межах строку досудового розслідування). Визначено заставу в розмірі 6 840 000 грн.
На вказану ухвалу підозрювана ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до матеріалів провадження, захист прав та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_6 представляє захисник - адвокат ОСОБА_7 , який перебуває у відпустці, в зв'язку з чим, для захисту прав та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_6 під час розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, було призначено захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Згідно з ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь адвоката у кримінальному провадженні, у відповідності до ч.1 ст.52 КК України, є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а захисник ОСОБА_8 призначена лише для проведення окремої процесуальної дії в суді першої інстанції, задля розгляду вказаного провадження протягом передбаченого законом розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання щодо призначення підозрюваній адвоката - для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53, 199, 401, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити підозрюваній ОСОБА_6 адвоката - для участі в проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляді апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 липня 2019 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, та забезпечити його своєчасне прибуття в судове засідання.
Розгляд провадження призначено на 16.30 год. 19.08.2019 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4