Справа № 272/812/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
16 серпня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №272/812/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2019 року, який на момент подачі своєї скарги утримувався в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху з наданням 15-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
Згідно до листа в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_4 за №5/8/8-5407 від 11.07.2019 (т. 3 а.п.5), обвинувачений ОСОБА_3 04.07.2019 відбув до ДУ «Коростенська ВК (№71)»
У відповідності до розписок обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.07.2019 та 08.08.2019 (повторно), копії ухвали Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2019 року про залишення його апеляційної скарги останній двічі отримав у вище зазначені дати.
15.08.2019 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 08.08.2019 про його етапування до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для доставки на судовий розгляд його апеляційної скарги в Житомирському апеляційному суді.
Станом на 16.08.2019 будь-які уточнення або доповнення своєї апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 до апеляційного суду не подав, хоча, як зазначалось вище, згідно розписок останнього копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2019 року про залишення його апеляційної скарги без руху ним вперше отримано 25.07.2019. Таким чином ухвала апеляційного суду від 05.07.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 залишена без виконання, вказані в ній недоліки у визначений строк (за минуванням 21 дня) усунуто не було, з цього приводу відповідні заяви чи клопотання до апеляційного суду обвинуваченим не подавалися.
Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Отже, оскільки обвинуваченим не усунуто недоліки його апеляційної скарги, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_2