Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3762/19
Категорія ч.2 ст.172-6 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
16 серпня 2019 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А. розглянувши подання виконуючого обов'язки голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. про направлення справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду,
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням виконуючий обов'язки голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. про направлення справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даної справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 06.08.2019 року визначити суддю для її розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно подання, на даний час штатна чисельність суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області становить - 7 суддів, з них: у судді Тимошенко В.М. 23.08.2017 року закінчились повноваження. Судді Коренюк В.П., Невмержицька О.А., Волкова Н.Я. перебувають у відпустці. Суддями Шульгою О.М., Моголівцем І.А., Коваленко В.П. заявлені самовідводи.
Таким чином, в Коростенському міськрайонного суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Як встановлено з матеріалів справи : суддя Волкова Н.Я. перебуває у відпустці з 29.07.19 по 30.08.19 року, суддя Невмержицька О.А. перебуває у відпустці з 07.08.19 по 04.09.19, суддя Коренюк В.П. перебуває у відпустці з 05.08.19 - 06.09.19 року.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання виконуючого обов'язки голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.
За таких обставин, підстави для направлення даної справи для розгляду до іншого суду відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов'язки голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: