Справа № 761/36934/17
Провадження № 2-п/761/146/2019
15 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, -
У серпні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заяви адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як вбачається із поданих матеріалів, заява про перегляд заочного рішення суду підписана ОСОБА_4 .
Однак, до заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на підписання та звернення з даною заявою.
В матеріалах справи № 761/36934/17 міститься копія ордера адвоката, серія КВ № 415802, вбачається, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «в органах поліції, прокуратури, суду СБУ, ДФС, ВДВС інших державних та приватних підприємствах, установах, організаціях». Крім того, в ордері не зазначено на підставі якого договору про надання правової допомоги та від якого числа діє адвокат.
Відповідно до підпункту 15.3. пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.
Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 року в справі № 9901/847/18 визначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, враховуючи, до заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження представника, а тому неможливо вставити право ОСОБА_4 на підписання та подання до суду даної заяви, а отже вона підлягає поверненню у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 58, 62, 177, 185, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд,
Заяви адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов