Справа № 761/15860/19
Провадження № 2/761/5148/2019
15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Токач М.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_2.,
представника відповідача - Давидюк І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні 15 серпня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, а саме належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчиненого ним виконавчого напису 29 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4762 щодо звернення стягнення на нерухоме майно.
Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.
Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчиненого ним виконавчого напису 29 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4762 щодо звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: