Справа № 761/30630/19
Провадження № 1-кс/761/21097/2019
08 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100000000843 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий слідчогоо управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100000000843 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що , що 24.07.2019 о 17.30 год на регульованому перехресті вул. Максимовича та пров. Охтирського у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nіssan Teana» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч та автомобіля марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , унаслідок якої останній та два його пасажира ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100000000843 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019100000000843 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?
До якого ступеню тяжкості відносяться отримані гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження та який час їх утворення?
Чи знаходяться в причинному зв'язку тілесні ушкодження, отримані гр. ОСОБА_7 , з дорожньо-транспортною пригодою, обставини та обставинами ДТП?
Чи характерні наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 для автотравми (водій чи пасажир автомобіля)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1