Ухвала від 14.08.2019 по справі 698/135/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-сс/821/136/19 Справа №698/135/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч.5 ст. 191 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_2

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого-суддю - ОСОБА_2 , учасників колегії суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_4 заявили самовідводи в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення судді, думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені суддею ОСОБА_3 та суддею ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_4 , визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем, переглядала ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 (провадження № 11-сс/793/507/18, справа № 711/8061/18).

Суддя ОСОБА_3 визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем, переглядав ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2018 року, про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 (провадження № 11-сс/793/621/18, справа № 711/9984/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування, а тому самовідводи судді ОСОБА_3 та судді ОСОБА_4 , які є учасниками колегії - підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлені самовідводи судді ОСОБА_3 та судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження № 12019250000000023 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 04 липня 2019 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч4 ст.187 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий -

Судді -