16 серпня 2019 року
м. Харків
справа №638/12313/18
провадження № 22-ц/818/4546/19
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргоюДержавної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування майнової шкоди,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року позовні вимоги - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України суми, у розмірі 177997,30 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду представником Державної казначейської служби України - Старченко С.Е . подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до пункту 27.4. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затверджено наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №173 (далі - Інструкція), інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.
Матеріали справи свідчать про те, що представником Державної казначейської служби України - Старченко С.Е. подано апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року у справі. Проте на першому аркуші апеляційної скарги відсутній реєстраційний штамп щодо її отримання та реєстрації в Дзержинському районному суді м. Харкова, який необхідний для визначення строків подання такої скарги (а.с.63).
Оскільки визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування майнової шкоди - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Маміна