Справа № 710/995/19 Провадження № 3/710/480/19
16.08.2019 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС в Черкаській області 09.04.1997, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , працює ПАТ «Укртелеком» провідний спеціаліст, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,
ОСОБА_1 04.07.2019 о 18 годині 30 хвилин, в м. Шпола, по вул. П. Орлика 9/1, вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, та вдарила його декілька разів, чим могла завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду була належним чином повідомлена, вину згідно пояснення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №353616 від 31.07.2019 (а.с.1), висновком старшого інспектора СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Менюк В.С. (а.с.2), рапортом інспектора - чергового СРПП Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Шульжинського В.О., (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), копіє рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.07.2012 справа № 2-624/12 (а.с.9), рапортом старшого інспектора СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції Менюк В.С. (а.с.11).
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 04.07.2019 о 18 годині 30 хвилин, в м. Шпола, по АДРЕСА_1 м. Шпола, висловлювалась в адресу колишнього чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та вдарила його декілька разів, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.1. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об'єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись, ст.ст. 22, 173-2, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна