ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
02.07.07 Справа № 2/207.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгазбуд", м. Луганськ
до Танюшівської сільської Ради, с. Танюшівка Луганської області
про стягнення 145277 грн. 80 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -не прибув ( явка обов'язкова),
від відповідача -не прибув ( явка обов'язкова),
від ППВР - Кірносова Г.О., дов. № б/н від 10.04.07,
Суть спору: підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області звернулося до суду з заявою від 19.06.07. № 14-а-20 про заміну порядку виконання рішення, а саме: звернення стягнення на кошти, що належать відповідачеві та містяться на інших розрахункових рахунках не вказаних у наказі господарського суду Луганської області.
Дослідивши надані матеріали, та приймаючи до уваги, що:
12.07.04 господарським судом Луганської області по справі №2/207 позов задоволено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 07.12.04. по справі № 2/207 рішення господарського суду Луганської області змінено та стягнуто з Танюшівської сільської ради заборгованість у сумі 145277 грн. 80 коп., державне мито у сумі 1452 грн. 78 коп. та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В обґрунтування заяви ППВР Головного управління юстиції у Луганській області посилається та те, що 15.06.07 до нього надійшла відповідь УДК у Новопсковському районі , згідно якої рахунок вказано, що рахунок № 31427000800240 (вказаний у виконавчому документі) не відкритий Танюшівській сільській раді станом на 11.06.07, тому він вважає що відсутність протягом більш ніж 5 років на банківських рахунках боржника грошових коштів у кількості, яка достатня для виконання рішення суду і є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини не є підставою для зміни порядку рішення відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87,121 ГПК України, суд
У задоволенні заяви позивача щодо зміни порядку виконання рішення від № 2/207 від 12.07.04 відмовити.
Суддя О.О.Седляр