13.07.07
Справа №8/134-04.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А. та суддів: Лугової Н.П., Моїсеєнко В.М.
При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.
За участю представників сторін:
Від позивача - Дерев»янко О.В. (дов. № 3422/9/10 від 10.04.2007 р.); Шевченко О.В. (дов. № 6879/9/10 від 09.07.2007 р.); Волинцев І.В. (дор. № 7017/9/10 від 11.07.2007 р.
Від відповідача - не прибув
Розглянувши матеріали справи № 8/134-04
за позовом - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до - Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод»
про стягнення 6 437 699 грн. 57 коп.
Предмет спору: Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за рахунок активів податкову заборгованість у розмірі 6 437 699 грн. 57 коп.
Позивач за зустрічним позовом ВАТ Конотопський електромеханічний завод» просить суд зобов»язати Конотопську МДПІ вчинити дії щодо визнання заборгованості в сумі 4 749 246 грн. 30 коп. безнадійною та спонукати до списання.
Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України судові засідання відкладалися з 15.05.2007 р. до 19.06.2007 р., з 19.06.2007 р. до 10.07.2007 р., та з 10.07.2007 р. до 11:00год. 13.07.2007 року.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВАТ Конотопський електромеханічний завод» знаходиться на податковому обліку в Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції.
Станом на 01.04.2004 року (на день звернення первісного позивача) за відповідачем мала податкова заборгованість по податкам та обов»язковим платежам на суму 4 147 698, 20 грн.
07.06.2006 року Конотопська МДПІ збільшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 6 437 699, 57 грн. податкової заборгованості, а саме: податок на прибуток - 34 831, 67 грн.; податок на прибуток (амортизація 0,8%) - 38 079, 47 грн.; плата за воду - 29 630, 15 грн.; збір за геологорозвідувальні роботи - 2 244,44 грн.; ПДВ - 5 476 757, 49 грн.; податки не віднесені до інших категорій - 5 247,44 грн.; пеня за порушення термінів ЗЕД - 65 523,22 грн.; податок на землю - 1 876,37 грн.; комунальний податок - 144 974,77 грн.; податок на землю - 611 314,52 грн. Із розрахунку податкового боргу, наданого позивачем за первісним позовом 12.07.2007 р. вбачається, що податковий борг враховується з січня 2003 р. по жовтень 2005 р. по різним видам податків.
Позивач за зустрічним позовом вважає податковий борг в сумі 4 749 246, 30 грн. (в тому числі 248 619,04грн. пені), що виник за 1999 - 2001 роки та 1-й квартал 2002 р. - безнадійним, тому просить суд зобов»язати відповідача - Конотопську міжрайонну державну податкову інспекцію прийняти рішення про списання цього боргу.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2005 року порушено провадження у справі № 12/106-05 про банкрутство ВАТ «Конотопський електромеханічний завод». В газеті «Голос України № 158 від 29.08.2006 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, в зв»язку з чим кредитори у встановленому законом порядку звернулися з грошовими вимогами до боржника.
За результатом попереднього засідання, відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 25.12.2006 року у справі № 12/106-05 затверджений реєстр вимог кредиторів та визнані вимоги Конотопської МДПІ в сумі 6 193 211 грн. 85 коп. основної податкової заборгованості відповідача - ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» та 538 314 грн. 62 коп. штрафних санкцій, а всього включено до реєстру вимог кредиторів - 6 731 526 грн. 47 коп.
05.03.2007 року позивач за зустрічним позовом ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» відкликав свій зустрічний позов. 13.07.2007 року позивач за первісним позовом - Конотопська МДПІ, також подала заяву про відкликання свого позову. Сторони в заявах посилаються на провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ «Конотопський електромеханічний завод», пов»язаної з даною справою.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяви позивачів за первісним та зустрічним позовом та відповідно до п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишити позовні заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції та зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» - залишити без розгляду.
Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її прооголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.