про залишення касаційної скарги без руху
15 серпня 2019 року
м. Київ
справа №320/1319/19
провадження №К/9901/22025/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 320/1319/19 за адміністративним позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Вишгородської районної державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особа: Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2» про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
05.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 320/1319/19.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте заявник до касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору.
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана у 2019 році та містить дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто належний до сплати розмір судового збору під час подання зазначеного позову становив 3 842 грн.
Отже, за подання цієї касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в сумі 7 684 грн.
За таких обставин, касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків у спосіб надсилання на адресу суду документа про сплату судового збору у сумі 7 684 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 31219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 169, 329, 330, 332 КАС України,
1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі № 320/1319/19 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя А.А. Єзеров