16 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 916/366/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) та
постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019
за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" (далі - Товариство)
про стягнення 121 006 742,69 грн,
19.07.2019 (згідно зі штампом на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 916/366/18, а справу направити для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства у справі № 916/366/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
У касаційній скарзі Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) заявнику, яка була залишена без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 зі справи № 916/366/18; між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної касаційної скарги Верховним Судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 зі справи № 916/366/18.
Керуючись статтею 234, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 916/366/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко