15 серпня 2019 року
м. Київ
справа №200/13833/18-а, адміністративне провадження №К/9901/19479/19
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання вчинити дії,
08.07.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, відсутні вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції та відсутні обгрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 22.07.2019р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.
Водночас у встановлений строк скаржником в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.07.2019р., оскільки позивачем не зазначено вимоги щодо рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції та не зазначено обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб